新浪微博獨(dú)立啟用weibo.com，使得國(guó)內(nèi)其他微博門戶與weibo.com失之交臂，最終成為新浪微博的唯一匹配，在微博用戶奔走相告之際，有人舉了沒有好域名不代表就不成功的例子。要驗(yàn)證一個(gè)真理需要幾百年甚至幾千年，但要反駁一個(gè)道理，只需要三秒鐘。
上圖內(nèi)容說(shuō)的不無(wú)道理。谷歌中國(guó)當(dāng)初也是眾望所歸，擁有了google.cn、g.cn等域名，甚至還買下了guge.com，這樣一整套域名的配合下，理應(yīng)一番作為，可是最后還是宣布退出中國(guó)。因?yàn)楣雀璨欢袊?guó)，不是域名上的不懂，而是策略上的不懂。(有了品牌又如何?擁有search.com也未必吃定中國(guó)市場(chǎng)。)
百度和谷歌在國(guó)內(nèi)的地位懸殊就是一個(gè)鐵例。百度在國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是搜索行業(yè)的老大。他也沒有拿下同是拼音的sousuo.com做搜索，而是創(chuàng)造了一個(gè)名為“百度”的搜索品牌，利用拼音域名的優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造有名字的搜索品牌，而不單單只是sousuo.com。(有sousuo.com也未必比“百度”來(lái)得響亮。)
域名是關(guān)鍵一環(huán)，是網(wǎng)站武裝的第一步，但不是永久的那一環(huán)，沒有絕對(duì)匹配的域名也能做出成績(jī)，有了匹配的域名也能瞎了的，數(shù)之不盡，但終究也存在這樣的情況：匹配的域名+對(duì)口的策略=成功的網(wǎng)站。后者更容易勝前兩者。
這樣，不用糾結(jié)“域名算什么”、“域名不算什么”等問(wèn)題。域名是網(wǎng)站入口，好壞影響著網(wǎng)站，是否成為炮灰取決于域名，也取決于公司的運(yùn)營(yíng)。當(dāng)年化為泡沫的億唐，說(shuō)他域名差倒也不見得。
其次，另一種思維，假如谷歌進(jìn)軍中國(guó)，用的是guge.com這個(gè)域名，有著搜索行業(yè)的堅(jiān)實(shí)后盾，從域名武裝到搜索內(nèi)容，一切入鄉(xiāng)隨俗，那么，今日的結(jié)局是否會(huì)改寫?新浪微博啟用的不是weibo.com而是Microblog.com，那今天尷尬的何止是國(guó)內(nèi)微博老大?怕連騰訊、網(wǎng)易、搜狐等欲與新浪鼎立的微博也為之暗爽。
總之，贊同“域名算個(gè)屁”，但更贊同“沒有域名連屁都不是”，不要把域名“太當(dāng)回事”，也不要“不當(dāng)回事”。不拿“玉米”當(dāng)干糧?須知，忽略域名的后果或許等同于謀殺網(wǎng)站。
湘公網(wǎng)安備 43010302000270號(hào) 統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92430103MA4LAMB24R 網(wǎng)站ICP備案號(hào)：湘ICP備13006070號(hào)-2 
