精品久久av,四虎影院在线观看免费,天天亚洲,欧美WW

長沙房價下降_長沙房價走勢怎么樣_樓市陷雙觀望：購房者不肯買房開發(fā)商不敢買地

　　隨著房產(chǎn)調(diào)控政策的繼續(xù)推進，樓市“寒冬”一步步緊逼而來，長沙房產(chǎn)市場在全國先后爆出“降價潮”后，也逐漸Hold不住了。

　　11月份以來，長沙市新房網(wǎng)簽量一路下滑，據(jù)長沙市房產(chǎn)研究中心數(shù)據(jù)，11月第一周新房網(wǎng)簽量環(huán)比下降32%，第二周環(huán)比下滑16%，到第三周再次下滑19%。消費者觀望的情緒進一步加強。在消費者觀望情緒濃烈的同時，開發(fā)商的觀望情緒也同樣濃烈，不少樓盤選擇延后開盤。

　　新房網(wǎng)簽量環(huán)比再降19%

　　來自長沙市房產(chǎn)研究中心數(shù)據(jù)顯示，11月第三周，長沙樓市網(wǎng)簽成交量繼續(xù)萎縮。內(nèi)六區(qū)新建商品房網(wǎng)簽1010套，9.43萬平方米;其中住宅網(wǎng)簽724套，7.57萬平方米。

　　從商品房銷售量來看，上周商品房網(wǎng)簽1010套，較前一周減少242套，環(huán)比下滑19%。從各區(qū)域來看，上周僅雨花區(qū)網(wǎng)簽量環(huán)比上漲，較前一周增加195套，其他各區(qū)網(wǎng)簽量環(huán)比均呈現(xiàn)下跌態(tài)勢。

　　二手房市場波動不大，上周長沙市內(nèi)六區(qū)二手房備案265套，2.67萬平方米;其中住宅備案252套，2.46萬平方米。較前一周增加2套，波動幅度較小。

　　消費者觀望情緒濃厚

　　進一步惡化的樓市銷售狀況，進一步加重了消費者觀望的情緒。

　　近日，網(wǎng)友“時光歲月2”發(fā)帖稱，自己8月份在河西某樓盤以8300元/平方米買了一套房，開盤三個月后卻降價近1000元，要求開發(fā)商賠償差價，引來了網(wǎng)友強烈圍攻。不少網(wǎng)友呼吁：“大家團結(jié)起來都不買，房價必降”。消費者濃厚的觀望情緒可見一斑。

　　長沙嘉業(yè)房地產(chǎn)顧問有限公司總經(jīng)理張擁軍表示，現(xiàn)有市場行情下，消費者的觀望情緒還會持續(xù)。長沙的房價預(yù)期降價20%左右，消費者的購買欲會得到釋放。

　　觀望的不只是消費者

　　在消費者持續(xù)觀望的情況下，開發(fā)商的態(tài)勢如何呢?

　　據(jù)0731房產(chǎn)網(wǎng)不完全統(tǒng)計，11月份以來20余項目推盤入市，但是，上周僅6個項目獲批預(yù)售許可證，開發(fā)商對目前市場形勢明顯顯得有些糾結(jié)。

　　一位開發(fā)商表示，“現(xiàn)在不光購房者觀望，開發(fā)商也在觀望�！痹摌I(yè)內(nèi)人士介紹，前期銷售情況不佳的企業(yè)面臨資金問題，大家本把希望寄托在“金九銀十”，但市場的冷淡更加劇了年底資金回籠難度。記者了解到，現(xiàn)在不少樓盤都不能確定開盤時間，選擇延后開盤銷售。

　　開發(fā)商的觀望情緒集中地體現(xiàn)在了土地市場上。

　　11月第三周僅2塊土地掛牌出讓，無一塊住宅用地。長沙市房產(chǎn)研究中心發(fā)布的2011年前三季度的市場分析報告顯示，前三季度市內(nèi)六區(qū)土地實際成交85宗，在85宗成交土地中，商業(yè)、工業(yè)用地成交宗數(shù)平分秋色各占37宗，而住宅用地市場則較為冷清，成交11宗，僅占到全部成交宗數(shù)的12.9%，成交面積只占總成交面積的11.5%。

　　■記者 肖祖華

　　連線

　　兩個月八處樓盤遇退房糾紛

　　北京中原地產(chǎn)市場總監(jiān)張大偉告訴記者，根據(jù)中原市場研究部門的初步統(tǒng)計，就在短短不到兩個月的時間內(nèi)，包括北京大興順馳領(lǐng)海、上海萬科清林徑、南京天正濱江花園、安徽蕪湖鏡湖世紀(jì)城、寧波合生國際城、上海浦東中海御景熙岸、上海龍湖酈城、北京京貿(mào)國際城等八處樓盤的售樓處發(fā)生“維權(quán)”業(yè)主和開發(fā)企業(yè)的嚴(yán)重糾紛和沖突。這些引發(fā)沖突的項目都有一個共同的特點，就是其在售房源的房價相比此前，降價幅度最高的已經(jīng)接近一半。

　　短時間內(nèi)房價如此“不靠譜”的變化，也使售樓處變成了開發(fā)商與業(yè)主們?nèi)�腳相向的戰(zhàn)場�！熬S權(quán)”成為業(yè)主們應(yīng)對房價大跌的唯一一根救命稻草。

　　北京盛峰律師事務(wù)所房地產(chǎn)法律事務(wù)部首席律師李松在談到這個問題時表示，如果僅僅是因為市場因素導(dǎo)致價格的變化，那么開發(fā)商在其中沒有過錯，在這種情況下，業(yè)主以市場變化為退房或維權(quán)理由的話，法律上很難獲得支持，這樣的維權(quán)在法律上很難站得住腳。